10 preguntas incómodas sobre Empecé a ver la luz

1.Tu novela mezcla memoria, ficción y elementos casi oníricos. ¿Dónde trazas la línea entre lo autobiográfico y lo inventado?

Hay una base emocional real, pero no es una autobiografía. Tomé experiencias, sensaciones y conflictos que sí he visto o vivido, y los transformé en ficción. Me interesaba más la verdad emocional que la literal. Por eso el lector puede sentir que es real, aunque no todo haya ocurrido exactamente así.

2.El tema de la identidad aparece con fuerza. ¿Qué te interesaba explorar sobre el origen y la verdad personal?

Porque la identidad no es tan fija como creemos. En la novela, el protagonista descubre que su historia no es la que pensaba, y eso lo obliga a reconstruirse. Me interesaba explorar qué pasa cuando la base sobre la que construiste tu vida se rompe.

3.La novela tiene momentos muy crudos (muerte, abandono, traición). ¿Por qué decidiste no suavizar esos eventos?

Porque la vida no viene editada. Si suavizaba esos momentos, perdía honestidad. Preferí incomodar antes que maquillar, porque es en esos puntos donde realmente hay transformación.

4.Hay una sensación constante de inestabilidad: emocional, económica, familiar. ¿Buscabas reflejar una realidad social específica?

Sí, pero no es el centro. La historia muestra realidades como la inestabilidad, la precariedad o las decisiones forzadas, pero no desde el discurso, sino desde la experiencia del personaje. Me interesaba que el lector lo viviera, no que se lo explicaran.

5.El amor en tu novela no es idealizado. ¿Qué visión del amor estás proponiendo realmente?

No es idealizado. Es contradictorio, a veces sanador y a veces destructivo. Quería mostrar que el amor también puede ser un espacio de conflicto, no solo de refugio.

6.El título sugiere una transformación. ¿Cuál es “la luz” que el protagonista empieza a ver?

No es un final feliz ni una solución mágica. Es un momento de conciencia. El protagonista empieza a entender cosas que antes evitaba, y eso ya es un cambio profundo, aunque no resuelva todo.

7.El uso de escenas surrealistas o ambiguas (como sueños o situaciones absurdas) rompe la narrativa tradicional. ¿Qué función cumplen?

Porque la realidad no siempre es lógica ni lineal. Hay momentos en la vida que se sienten absurdos o irreales, y quise que la narrativa reflejara eso. Además, le permite al lector interpretar y no solo consumir la historia.

 8. ¿Por qué decidiste estructurar la historia de forma fragmentada en lugar de lineal?

Porque la memoria tampoco lo es. Recordamos por fragmentos, por emociones, no en orden. La estructura responde a esa lógica interna del personaje, no a una cronología tradicional.

9.Muchos personajes parecen moralmente ambiguos. ¿Te interesa más mostrar humanidad que juzgarla?

Porque las personas reales lo somos. No me interesaba crear héroes o villanos, sino personajes que toman decisiones, a veces acertadas y a veces no. Eso los hace más humanos.

10.Después de todo lo que atraviesa el protagonista, ¿dirías que hay redención o solo aceptación?

Más que redención, hay comprensión. El protagonista no necesariamente ‘gana’, pero entiende. Y a veces eso es lo más cercano que tenemos a una forma de paz.